• <xmp id="uuyu2"><table id="uuyu2"></table>
  • <bdo id="uuyu2"><center id="uuyu2"></center></bdo>
  • 首頁 河大新聞網 記者觀察 評論 正文

    莫在被欺騙中“樂此不?!?/h1>

    本站評論員 李亞威

    從2012年的“讓《貞子3D》在中國票房為零”到16年年關“六小齡童春晚節目被斃”、幾周前甚囂塵上的“兩會期間關停微信群”再到前幾日“揚州SB250酸菜魚病毒死亡案例”。國內造謠界的水平不增反降,但謠言的傳播力度廣度卻在膨脹的網絡推手時代被千百倍放大。而人們的認知與辨別力下限也在一次次被刷新。

    可能不是所有成功的騙子都是營銷大師,都自帶應用心理學天賦。但每個成功被騙的人一定都不是有足夠識別能力的信息消費者。

    在這種事中,第一個中招的人總是冤大頭。出于好心擴散這類消息,被證偽后總會第一個被罵。但又出于“寧可錯殺一千,不可放過一個”的觀念,每次有這種消息傳出時又忍不住去擴散。而當偶爾的真相傳出時,事情就又變成了個可悲的狼來了的故事。真相裹在太多的謊言里,讓人無法去相信。那么,辨別謠言真的那么難么?

    真相就是《貞子3D》根本沒有通過廣電總局審核,該片未有在華上映的實際安排。六小齡童根本就沒有接到春晚劇組的邀請。所謂微信群二維碼下標有效期從13年出現微信群就早已有之。而最后的“SB250病毒”本身就是對判斷力最具病毒性的嘲諷。這些謠言無非是一些社交平臺上騙轉發,一些宣傳團隊襯托宣傳為猴年賀歲電影造勢,一些心懷鬼胎者戲弄大眾的臟“套路”。

    而問題卻是,這些在事后是非立現的情緒化信息卻在那個時間段內欺騙了大多數人。我們一次次受騙,而且樂此不疲。

    每個人都可能成為信息的情緒化消費者,這無可厚非。但如果這類信息的受眾太多,或者傳播太久,這就是件可怕的事情。暴露出的是國民常識與理性精神的嚴重缺乏。而在此類偽消息面前,大概有四類人。少數看透一切但不屑于或者無力去廣而告之的高冷理性派、多數寧可信其有的擴散派、少數心存懷疑但無力去證偽的圍觀派,還有少數的有理性、有熱情的辟謠者。

    事情的關鍵不在于前三種人太多,后一種太少。而在于最后那群人沒有足夠的話語權,而有話語權有渠道的人群或媒體又無意為這種雞毛蒜皮的小事費力辨真偽,去發聲。

    一個成熟理性的社會對待謠言的態度和做法不該僅是謠言止于智者,而應該是智者制止謠言,并傳授理性、常識與分辨力。合格的公知在任何社會都不占多數,但顯然一些國家在這件事上把這些人的作用發揮地更充分。一些國家要求國內各大社交、媒體平臺上設信息證偽機構,第一時間對社會熱點話題,與公民切身利益相關,人權糾紛等問題嚴加證實,如是謠言則嚴加處罰。而他們的信息審查人員絕大多數則是各行各業的資深從業者。

    處于社會轉型期的中國并不缺合格的公知,缺的是強有力的辟謠渠道。中國互聯網辟謠事業絕不應該再由少數熱心者在知乎、天涯上完成。

    即使我們仍在一次次被騙,但若我們能在一次次的被騙中學到點什么,這就是理性的勝利吧。

     

    圖片1_副本

    蹩腳的謠言

     

    圖片2_副本

    蹩腳的謠言 

    相關閱讀
    關鍵詞: 謠言

    0

    關于我們 新聞中心 我要報料 版權聲明 免責聲明 網站地圖

    Copyright 2009-2011 news.hbu.cn. All rights reserved. Best view 1440*900

    河北大學新聞中心版權所有,北京中科之源技術支持

    冀ICP備05007415號

    满足你的一切幻想,入室强奷系列真实案例,办公室双腿打开揉弄高潮视频
  • <xmp id="uuyu2"><table id="uuyu2"></table>
  • <bdo id="uuyu2"><center id="uuyu2"></center></bdo>